Vattenrenare för borrad brunn – Bäst i test!

Att genomföra ett “bäst i test” är idag en välanvänd metod för att jämföra produkter. Genom att sätta upp samma kriterier för alla alternativ kan man objektivt utvärdera vilken produkt som presterar bäst. Men vad händer om förutsättningarna för produkterna skiljer sig åt? Kan man verkligen avgöra vilken vattenrenare som är bäst i test om varje situation ser annorlunda ut? Vi ska försöka reda ut detta.

För att förstå vilken vattenrenare som är bäst, måste vi först titta på det som faktiskt ska renas – vatten. Vid första anblick kan man tro att vatten är vatten, men ett glas klart, lukt- och smakfritt vatten kan innehålla upp till 2 000 olika ämnen. Genom Livsmedelsverkets rekommenderade vattenanalyser kan man identifiera upp till 46 ämnen, medan en genomsnittlig analys idag inkluderar cirka 35 olika parametrar. Så innan man överväger vilken vattenrenare som är bäst i test, måste man först ta reda på vad det är som ska renas. Steg ett är därför alltid att genomföra en ackrediterad vattenanalys.

Parametrar för detta test

Vattenkälla: Borrad brunn med sänkpump
Tryckkärl: Hydropress (gummiblåsa som avskiljer syre från vattnet)
Symptom: Klart och fint vatten, gula missfärgningar i toalettstolen, lukt (ruttna ägg), hårt vatten (kalk).

1. Olympus Plus kombinationsfilter

   Den får bäst i test då den renar alla parametrar med väldigt lite underhåll och lång livslängd.

   Fördel: Eftersom man arbetar med järnet i sin lösta form krävs lite underhåll. Hydropressen avskiljer syret från vattnet så att järnet blir kvar i sin lösta form Fe II. Jonbytarmassan åtgärdar samtidigt det hårda vattnet (kalk), och med tillägget Plus så neutraliserar vi även svavelvätet i vattnet så lukten försvinner.
   Nackdel: Vattenrenaren kräver salt för att laddas om. Detta sköter vattenrenaren själv, man fyller på salt ca 1 gång i månaden.

   Läs mer om kombinationsfilter Olympus Plus.

2. Syresättnings hydrofor, Apollon järnfilter och Triton PC avhärdningsfilter

   Denna vattenrening får nummer två på listan, främst för sin mångsidighet där man kan rena järnet oavsett i vilken form den är i. Här spelar det ingen roll huruvida järnet är i löst form eller i oxidform. Vi renar vattnet i två steg, första steg Järn och mangan och i sista steg hårt vatten (kalk). Vi tillsätta syre i första steget för att oxidera järn och mangan till utfälld form. Syretillsättningen av syret gör även av lukten neutraliseras i processen.

   Fördel: Denna lösning passar oavsett om man har en grävd brunn eller Hydrofor där man blandar syre i vattnet. Lukten försvinner i processen. Marknadens billigaste filtermedia (sand).
   Nackdel: Dom kemiska förutsättningarna som pH, Humus (COD) är viktiga. Fel värde gör att järn och mangan inte oxiderar tillräckligt, vilket då påverkar den efterföljande jonbytaren negativt. Man måste i vissa fall byta tryckkärl från hydropress till hydrofor. Dyrare inköp då man måste köpa två filter i stället för ett. Underhållet blir större då man arbetar med järnet och mangan i utfälld form, rengörings behovet av ventiler och dysor ökar med mängden järn, mangan.

   Läs mer om Syresättnings hydrofor, Apollon järnfilter och Triton PC avhärdningsfilter.

3. Artemis järnfilter och Triton PC avhärdningsfilter

   Plats nummer tre får denna lösning, precis som nummer två på listan så måste vi även här rena metaller och kalk separat. Järn och mangan binds i steg ett och hårt vatten (kalk) åtgärdas med en efterföljande jonbytare. Finns det lukt på vattnet kan man behöva extra syretillförsel, alternativet byta filtermassa till en med högre procenthalt mangandioxid, som ex. Greensand.

   Fördel: Mindre underhåll på sikt då utfällningsprocessen sker inne i filtret i stället för före. Fungerar oavsett tryckkärl eller vattnet källa.
   Nackdel: Här är det ännu viktigare med rätt kemiska förutsättningar för att fungera i längden. Fel pH, hög COD eller för lite bundet syre i vattnet så tappar man direkt oxidationskapacitet vilket resulterar i att efterföljande avhärdare får vatten som den inte klarar av. Man uppnår sällan mer än 90% oxidationseffekt vilket gör det besvärligt vid höga metalltal. Kan krävas extra syretillförsel i vattnet för att hjälpa till, men då är det bättre att välja nummer två på listan i stället, då den är billigare i inköp med samma resultat. Katalytiska filtermassor har svårt att neutralisera lukt, katalox light och greensand klarar dock av lukt, där dock den sistnämnda kräver en Kaliumpermanganat (en form av salt) för att regenerera sig. Dyrare filtermassa än sand.

   Läs mer om Artemis järnfilter och avhärdningsfiltret Triton PC

Bra att tänka på när du väljer vattenrenare

En ackrediterad vattenanalys visar inte ditt exakta pH-värde, utan anger ett referensvärde vid cirka 20 grader Celsius. Detta är viktigt att ha i åtanke, särskilt när du ska välja den bästa vattenrenaren, eftersom korrekt pH-nivå är avgörande för effektiv oxidation av järn och mangan. Om pH-värdet är för lågt, kan dessa ämnen inte fällas ut på rätt sätt, vilket inte bara påverkar effektiviteten hos din vattenrenare, utan även dess livslängd.

För att optimera prestandan hos din vattenrenare bör pH-värdet alltid mätas direkt från kranen. Vattnet ska vara kallt och opåverkat av exempelvis strålsamlare. Om du är osäker på hur detta görs, kan du alltid vända dig till våra erfarna medarbetare som hjälper dig att hitta den bästa vattenrenaren.

Att utgå från rätt förutsättningar är avgörande för att din vattenrening ska fungera optimalt över tid och ge ett långsiktigt, problemfritt resultat.